焊管廠家得知，2018年以來，環(huán)保限產(chǎn)政策對(duì)鋼材價(jià)格的影響非常大，尤其是對(duì)螺紋鋼產(chǎn)能利用率的壓制極為明顯。對(duì)于鋼材期貨的價(jià)格走勢(shì)，市場(chǎng)預(yù)期也隨著政策的松、緊而大幅波動(dòng)。國(guó)慶節(jié)前，市場(chǎng)對(duì)于政策放松預(yù)期較大，疊加宏觀利空因素影響，螺紋鋼期貨從高位下跌500多元。節(jié)后，市場(chǎng)價(jià)格開始企穩(wěn)上漲，尤其是焦炭?jī)r(jià)格表現(xiàn)極為強(qiáng)勁，大有開啟新一輪漲勢(shì)的預(yù)期。但是，數(shù)據(jù)并非如此利多，最新公布的五大品種鋼材產(chǎn)量達(dá)到1036萬噸，創(chuàng)下近三年的新高。不禁要問，如此高的產(chǎn)量下，四季度鋼材價(jià)格能挺住嗎？
疑問點(diǎn)：鋼材五大品種產(chǎn)量創(chuàng)近三年新高，熱卷產(chǎn)量增加尤為明顯
受到國(guó)家環(huán)保限產(chǎn)政策的影響，2018年的高爐產(chǎn)能利用率同比大幅下降，但是生鐵產(chǎn)量卻明顯增加。2018年的周平均開工率為67.23%，較2017年同期的76.05%下降9%左右。雖然環(huán)保限制了高爐的開工率，但是在高利潤(rùn)的情況下，鋼廠可通過加入廢鋼和增加高品礦使用比例來增加產(chǎn)量。同時(shí)，我們?cè)阼F礦系列報(bào)告一《熵研咨詢：為何2018年生鐵產(chǎn)量增加而鐵礦需求卻減少？》中提出，2016年和2017年全年以及1-7月的數(shù)據(jù)均顯示，鐵礦需求量/生鐵產(chǎn)量的比值比較穩(wěn)定，但是2018年1-7月的數(shù)據(jù)則出現(xiàn)明顯下滑，比值從1.636降至1.389，下滑15%，這說明同樣的生鐵產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的鐵礦需求量(注：利用公開數(shù)據(jù)測(cè)算)是同比例下降，因而對(duì)鋼廠而言，單位高爐產(chǎn)能利用率對(duì)應(yīng)的生鐵產(chǎn)量增加是毋庸置疑的。
生鐵產(chǎn)量的增加必然對(duì)應(yīng)著鋼材產(chǎn)量的增加！從品種產(chǎn)能產(chǎn)線的投產(chǎn)情況來看，今年熱卷新增產(chǎn)能1890萬噸左右，多家鋼廠的產(chǎn)線投產(chǎn)。此外，電爐鋼產(chǎn)能釋放也在增加，產(chǎn)能利用率也創(chuàng)年度新高。10月12日，公布的五大鋼材品種產(chǎn)量達(dá)到1036萬噸，創(chuàng)下近三年的新高。其中，螺紋的周度產(chǎn)量為336.81萬噸，較2017年同期增加8.24萬噸；而熱卷的周度產(chǎn)量為342.36萬噸，較2017年同期增加21.61萬噸。熱卷產(chǎn)量持續(xù)維持相對(duì)高位，也是導(dǎo)致卷螺價(jià)差負(fù)向持續(xù)擴(kuò)大的重要因素之一。
那么，對(duì)于近期如此高的產(chǎn)量，市場(chǎng)能否順利消化呢？尤其是在宏觀氛圍偏空的情況下，若下游需求也疲軟，那么鋼價(jià)該如何應(yīng)對(duì)？
思考：如何理解成材高產(chǎn)量對(duì)供需、價(jià)格帶來的影響？
1。庫(kù)存絕對(duì)量處于低位顯示今年供需關(guān)系總體是不錯(cuò)
雖然五大鋼材品種的產(chǎn)量創(chuàng)出近三年新高，但是主要鋼材品種的庫(kù)存總量數(shù)據(jù)來看卻仍無明顯增加，基本持平于往年同期，表明今年的供需關(guān)系還不差。分品種來看，螺紋總庫(kù)存同比大幅下降90多萬噸，熱卷庫(kù)存同比增加28萬噸左右，即建材供需關(guān)系非常好，而板材類則明顯偏弱。總體來看，今年的供需關(guān)系還是不錯(cuò)，上半年供給壓制，同時(shí)需求放量消化了春節(jié)后的高庫(kù)存壓力，下半年需求再次發(fā)力，使得庫(kù)存同比并沒有明顯增加。
2。建材需求超預(yù)期釋放驗(yàn)證下游趕工邏輯
統(tǒng)計(jì)的全國(guó)主流貿(mào)易商建筑鋼材成交量持續(xù)高于往年同期，上周的日平均成交量為22.7萬噸，較往年同期高出4.3萬噸。其中，最近的華東成交仍然超預(yù)期的強(qiáng)，南方成交繼續(xù)恢復(fù)，雖然北方成交高位轉(zhuǎn)差，但也基本處于往年正常水平。從我們了解的情況來看，10月份的建材需求不錯(cuò)，甚至11月份的需求都不會(huì)比10月份低。但是，熱卷的下游需求相對(duì)差些，尤其是出口訂單有壓力。
3。供需平衡指數(shù)給了直觀的研究視角
根據(jù)各品種的供給和需求之間的關(guān)系，我們可以推算出周度的供需平衡情況。這里我們以螺紋為例，將供需模型和價(jià)格走勢(shì)對(duì)比可以看出，周度供需平衡的拐點(diǎn)對(duì)于價(jià)格拐點(diǎn)有很好的提示作用。當(dāng)數(shù)值處于零軸上方表明供不應(yīng)求，價(jià)格維持上漲趨勢(shì)；當(dāng)數(shù)值處于零軸下方則表明供大于求，價(jià)格轉(zhuǎn)弱概率較大；而當(dāng)模型數(shù)值接近零軸附近時(shí)，則以震蕩對(duì)待。
下面以今年節(jié)后的行情為例，舉例說明如何將供需模型與價(jià)格走勢(shì)相聯(lián)系。2018年春節(jié)前，在低庫(kù)存情況下的市場(chǎng)對(duì)于節(jié)后一致看好，貿(mào)易商也紛紛囤貨以待節(jié)后的上漲。然而年后的數(shù)據(jù)顯示，庫(kù)存大幅增加，市場(chǎng)價(jià)格大幅下跌。3月6日供需模型數(shù)值首次從負(fù)值觸及零軸附近，但隨即掉頭向下，表明現(xiàn)貨并沒有企穩(wěn)。直到3月29日的供需模型數(shù)值直接上穿零軸到歷史同期的高位，表明現(xiàn)貨市場(chǎng)已經(jīng)悄悄發(fā)生了明顯的好轉(zhuǎn)，期貨也于這個(gè)時(shí)間點(diǎn)逐步震蕩筑底。此后的供需模型數(shù)值于4月24日達(dá)到階段性高點(diǎn)的128，并于5月15日再次回到零軸附近，表明4月下旬的現(xiàn)貨基本面最佳，隨后逐漸轉(zhuǎn)弱，且在5月中旬基本達(dá)到供需平衡的狀態(tài)，現(xiàn)貨基本面的多空轉(zhuǎn)變與期貨價(jià)格在4月底達(dá)到階段性高點(diǎn)后震蕩回調(diào)的走勢(shì)相一致。
螺紋周度供需模型顯示當(dāng)前基本面仍偏多，且在正向持續(xù)擴(kuò)大。這表明雖然螺紋的產(chǎn)量較前期明顯增加，但是需求的增幅大于供給的增幅，導(dǎo)致螺紋庫(kù)存繼續(xù)下降，螺紋基本面依然較好，且處于繼續(xù)好轉(zhuǎn)的過程中。
當(dāng)然，為了看更長(zhǎng)周期的供需關(guān)系，我們可以用月度的供需平衡分析模型。螺紋的月度供需模型顯示，2018年10-12月的供需基本面環(huán)比走弱，且11月的基本面也同比弱于2017年11月。按照季節(jié)性規(guī)律，10月處于消費(fèi)旺季，今年也不例外，螺紋依然維持著較高的需求強(qiáng)度，且預(yù)計(jì)這種需求強(qiáng)度能維持到11月中旬左右。但由于2017年11月的需求有趕工因素，因此今年11月的需求略低于去年同期。同時(shí)，從房地產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)來看，當(dāng)前的施工面積累計(jì)同比增速持續(xù)增加，8月同比增長(zhǎng)3.6%，數(shù)據(jù)上至今還未有拐點(diǎn)，房地產(chǎn)方面的需求得以維持。供給方面，預(yù)計(jì)11月的限產(chǎn)范圍和強(qiáng)度大于10月，螺紋產(chǎn)量會(huì)環(huán)比減少，但仍高于2017年同期。
綜合以上分析，我們知道雖然當(dāng)下面臨較高的鋼材產(chǎn)量，但是好在需求表現(xiàn)超預(yù)期，抵消了供給增加的壓力，因此短期的市場(chǎng)沒有太大的壓力。只要現(xiàn)貨庫(kù)存沒有累積，市場(chǎng)就很難持續(xù)深跌。
對(duì)于后期，由于環(huán)保限產(chǎn)力度低于預(yù)期，因此預(yù)計(jì)四季度的產(chǎn)量會(huì)高于去年，但從月度供需推算來看，除非需求端出現(xiàn)超預(yù)期下滑，否則供需關(guān)系(需求供給差)也比較難出現(xiàn)斷崖式下滑。
當(dāng)然，還有難以具體評(píng)估的因素在于，中美貿(mào)易摩擦帶來的負(fù)面沖擊以及房地產(chǎn)下滑帶來的不利影響會(huì)在何時(shí)集中顯現(xiàn)，對(duì)此我們需要密切跟蹤觀察，并對(duì)供需模型做出及時(shí)更新。
